COVID-19: ODISEA DE PREGUNTAS

Información e imagen extraídas de CLÍNICA AEROMÉDICA (link al artículo original al final).


EXAMEN DE RECLUTAMIENTO (VERSIÓN ESPAÑOLA)

CONOCIMIENTOS BÁSICOS

1. ¿Cuántos virus tenemos en nuestro cuerpo?
a) 1 o 2

b) 150

c) 380 billones

2. ¿Cuántas personas son probablemente inmunes al SARS-CoV-2?
a) Ninguna, ¿cómo podrían serlo?

b) 5-10%

c) Más del 50%

3. ¿Cuándo apareció Covid por primera vez?
a) En Wuhan, en diciembre de 2019

b) En una base militar de los Estados Unidos, unas semanas antes

c) En España, en marzo de 2019

4. Al enviar a tu hijo de 10 años a la escuela, te preocupa más el riesgo de:
a) No tener dinero para pagar el coche de la funeraria después de sucumbir a Covid-19

b) Ser atacado por un hipopótamo o un cocodrilo del Nilo

c) Morir tras ser golpeado en la cabeza por una tortuga como Esquilo

RAZONAMIENTO LÓGICO

6. Si tengo Covid cuando muera, ¿significa eso que debo haber muerto por Covid?
a) Obviamente.

b) Muy probable

c) No

7. Si un estudio encontrara que el 1,8% de las personas que usan máscaras pillaron Covid, comparado con el 2,1% de un grupo de control que no lo hizo, se concluiría que las máscaras son
a) 98,2% de efectividad

b) Alrededor del 50% de efectividad

c) Tan efectivo como un casco de guerra corintio de bronce

8. ¿Es válido el siguiente silogismo?
«Todos los residentes de los asilos son mortales. Sócrates es un residente de un asilo de ancianos. Por lo tanto, Sócrates es mortal».
a) No, y la pregunta es discriminatoria

b) En determinadas circunstancias

c) Absolutamente

9. ¿Qué te dicen las siguientes cifras? La edad media de la muerte es de 81,5 años, mientras que la edad media de las muertes de los Covid es de 82,4 años.
a) Una de esas curiosas coincidencias

b) Estaría mejor con Covid

c) Hay poco de lo que preocuparse

10. Si las pruebas de PCR dan un 97% de falsos positivos, identifican fragmentos inoperantes de virus y amplifican artificialmente una muestra diminuta 240 veces para que parezca más impresionante, ¿tiene sentido hacer la prueba?
a) Por supuesto, nos ayuda a ver lo que de otra manera no se notaría

b) Sí, cualquier prueba es mejor que ninguna prueba

c) No

PREGUNTAS DE SENTIDO COMÚN

11. Si un epidemiólogo, calculando las tasas de mortalidad, se hubiera equivocado 4 veces seguidas, ¿qué harías?
a) Confiaría en él esta vez

b) Sería algo cauteloso

c) Invocaría la ira de Zeus sobre él

12. Dado que el exceso de muertes ocurrió después de que el bloqueo comenzó, se concluiría que el bloqueo fue:
a) Un enfoque sensato

b) Mejor que no hacer nada

b) Inútil y sangriento

13. Si encontrara que las mismas personas que promueven la narrativa oficial de Covid también están asociadas con compañías farmacéuticas, compañías de tecnología de la salud o fabricantes de vacunas que podrían hacer una matanza de Covid, concluiría que:
a) Fue sólo una coincidencia

b) Podría haber un conflicto de intereses

c) La mitad del gobierno es probablemente corrupto

RAZONAMIENTO INTUITIVO

14. Si descubrieras que la gripe común había desaparecido después de que Covid apareciera, concluirías que:
a) Fue una maravilloso golpe de suerte en tiempos sombríos

b) Muestra lo maravilloso que es el encierro de una cosa

c) Ahora estamos contando la gripe común como Covid

15. Notando que prominentes y respetados científicos, académicos, periodistas e intelectuales toman Covid como una seria amenaza:
a) Confías en su palabra

b) Dudas de su propia cordura

c) Dudas de su cordura, y te preguntas qué más habrán hecho mal

16. Contemplando una fotografía de Bill Gates, podrías:
a) Ver a un respetado filántropo y humanitario

b) Sentirte aliviado de que alguien sin cualificaciones médicas sea un experto en política sanitaria

c) Pensar en un colegial travieso que no puede ser bueno

RAZONAMIENTO CIENTÍFICO Y FILOSÓFICO

17. De acuerdo con la Ley de la Estupidez Covidiana, la fuerza de la inteligencia es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia desde el centro de un punto caliente Covid. La ley, a menudo resumida como «cuantas menos muertes, más pánico», muestra que cuando no hay muertes, la estupidez se acerca al infinito. Indique su respuesta al cierre por pánico en el sur de Australia y en Sídney después de que se registraran cero muertes:
a) El número de muertes no siempre es el problema

b) Sólo estaban siendo cautelosos

c) Me preocuparía que me vieran con un pasaporte australiano

18. Indica tu respuesta a este argumento ontológico: Covid es algo tal que no se puede concebir nada más grande. Lo que existe en la realidad debe ser mayor que lo que existe sólo en la mente. Por lo tanto, Covid debe existir tanto fuera de la mente como dentro. Porque si existiera sólo en la mente y no en la realidad, no sería «algo que no se puede concebir como más grande»:
a) Lo prueba absolutamente

b) Tendría que reflexionar sobre ello

c) Es la cosa más tonta que he oído nunca

19. Argumento de Diseño: Si, caminando por el campo, te encuentras con un Pedro Sánchez completamente funcional, concluirías que:
a) Debe haber un Diseñador

b) Habrá evolucionado a partir de algo mucho más simple

c) Ha derivado de algo más inteligente


AUTOR: John Griffin.

FUENTE: off-guardian.org. 24 de enero de 2021.

EXTRAÍDO DE: https://www.clinica-aeromedica.net/sin-categoria/covid-19-odisea-de-preguntas/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s