LA OMS CAMBIA LOS CRITERIOS

Información e imagen extraídas de TIERRA PURA (link al artículo completo original al final).


En lo que algunos han sugerido como un «tiempo politizado», la Organización Mundial de la Salud cambió el miércoles el protocolo para las pruebas de COVID-19, lo que resultará en grandes reducciones en el número de casos positivos. El organismo tomó esta medida apenas una hora después de que Joe Biden tomara posesión como presidente de Estados Unidos.

El miércoles, la Organización Mundial de la Salud (OMS) emitió una guía sobre la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), que se está utilizando ampliamente en todo el mundo para detectar casos de COVID-19. 

En un breve aviso informativo, la OMS volvió a consultar un folleto de instrucciones para las pruebas de COVID, publicado en septiembre de 2020, y señaló que «se necesita una interpretación cuidadosa de los resultados positivos débiles».

La guía advirtió contra el dudoso diagnóstico de que alguien tiene el virus solo porque da positivo a un PCR, aunque no presente síntomas de COVID-19. 

También advirtió sobre el alto riesgo de falsos positivos: “El umbral de ciclo (Ct) necesario para detectar el virus es inversamente proporcional a la carga viral del paciente. Cuando los resultados de la prueba no se correspondan con la presentación clínica, se debe tomar una nueva muestra y volver a analizarla utilizando la misma tecnología NAT o una diferente».

“A medida que disminuye la prevalencia de la enfermedad, aumenta el riesgo de falsos positivos. La probabilidad de que una persona que tiene un resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esté verdaderamente infectada con el SARS-CoV-2 disminuye a medida que disminuye la prevalencia, independientemente de la especificidad declarada ”, continuó la OMS.

Siguió una admisión aún más sorprendente: el documento describía las pruebas de PCR simplemente como una “ayuda para el diagnóstico” y no otorgaba mayor peso a los resultados de las pruebas de PCR. 

“La mayoría de los ensayos de PCR están indicados como ayuda para el diagnóstico, por lo tanto, los proveedores de atención médica deben considerar cualquier resultado en combinación con el momento del muestreo, el tipo de muestra, los detalles del ensayo, las observaciones clínicas, el historial del paciente, el estado confirmado de cualquier contacto e información epidemiológica»

La nueva guía para evaluar los resultados de las pruebas COVID por PCR significa que hay pasos adicionales que se deben tomar antes de informar que alguien ha dado positivo por el virus. La OMS señala que «se debe tomar una nueva muestra y volver a analizarla» y además estipula que los trabajadores de «atención médica» deben sopesar el resultado de la prueba junto con información del mundo real, como síntomas u «observaciones clínicas», y el contacto con cualquier otra persona infectada. individuos.

Un usuario en Twitter explicó la guía de la OMS así: “PCR positivo ya no es = Covid. Usted no es Covid ahora a menos que se haga una segunda prueba para confirmarlo y además presente síntomas clínicos».

La admisión de la inexactitud de las pruebas de PCR es una validación de la evidencia cada vez mayor de la ineptitud de las pruebas. Como escribió el sitio web Lockdown Skeptics : “Desde hace meses, los escépticos han sido ridiculizados por cuestionar la precisión de la prueba de PCR, refiriéndose al riesgo de falsos positivos cuando la prevalencia es baja e instando al gobierno a realizar segundas pruebas confirmatorias en aquellos que prueban positivo. Este consejo actualizado de la OMS es una reivindicación de nuestra posición. Esperamos que los gobiernos y las autoridades sanitarias pongan sus prácticas en consonancia con él».

El editor del sitio web , Toby Young, repitió el sentimiento y dijo que la desconfianza en las pruebas de PCR se convirtió en «la base de la difamación de que somos negadores del covid». “Hoy la OMS finalmente reconoció que hay un problema con la prueba de PCR”, agregó.

En diciembre, Trikooba informó sobre el hecho de que 22 científicos independientes habían desacreditado el artículo original de Corman-Drosten, que estableció las pruebas de PCR como la forma estándar de determinar la presencia de COVID-19. El grupo, denominado Consorcio Internacional de Científicos en Ciencias de la Vida (ICSLS), estudió el documento del CD y encontró «diez errores científicos graves» en él. Cada uno de los problemas se describe como suficiente por sí solo para hacer que la prueba de PCR «sea inútil como herramienta de diagnóstico específica para identificar el virus SARS-CoV-2».

Un problema particular que identificó el ICSLS fue el ciclo de amplificación de las pruebas, que es el proceso mediante el cual se determina que el material genético presente en el hisopo nasal es una indicación positiva o negativa de COVID. El documento del CD ni siquiera definió qué es un resultado de prueba positivo o negativo, pero sugirió que se deben realizar “45 ciclos de PCR”.

Si bien una prueba de PCR puede tener hasta 60 ciclos de amplificación, tanto el Dr. Pascal Sacré como el ICSLS señalaron que los datos de la prueba de PCR de un valor de ciclo de 35 o más son «completamente poco confiables». 

“Solo los virus no infecciosos (muertos) se detectan con valores de [ciclo] de 35”, agrega el grupo, ya que incluso por encima de los 30 ciclos hay “un área gris”, donde no se puede confiar en un resultado positivo.

Un documento de los CDC de diciembre de 2020 describe que se tomaron disposiciones para que las pruebas se ejecuten en hasta 40 ciclos.

Con su nueva guía, parece que la OMS ahora está prestando atención, o admitiendo, el consejo del Dr. Sacré sobre la «engañosa hipersensibilidad de la prueba RT-PCR», ya que la organización pidió la «interpretación cuidadosa de los débiles resultados positivos «, y recordó a los médicos que «el umbral del ciclo (Ct) necesario para detectar el virus es inversamente proporcional a la carga viral del paciente».

La OMS también estipuló que el número de ciclos utilizados para detectar la presencia del virus debe informarse junto con el resultado de la prueba. 

¿Tiempo politizado?

Un número de comentaristas han señalado el tiempo politizado de las noticias de la OMS, señalando que las nuevas instrucciones, lo que podría conducir a una disminución de los casos reportados COVID, se produjo sólo “una hora” después de que Joe Biden juró como presidente. Sugieren que Biden podría cosechar los beneficios de la reclasificación de los números de casos de COVID.

El periodista independiente Patrick Henningsen comentó sobre el momento: «Prueba de una estafa ‘pandémica’ en 2020: el día en que #Biden prestó juramento, la OMS ordenó mágicamente a los laboratorios de pruebas #COVID que redujeran su umbral de ciclo de #PCR, que automáticamente reducirá el numero de falsos ‘casos y muertes COVID»

Trump había comenzado el proceso para retirarse de la OMS el verano pasado después de denunciar a la organización como «centrada en China». Como tal, la OMS se complace en dar la bienvenida a Biden a la Casa Blanca como un aliado, ya que anunció su intención de fortalecer los lazos con la OMS. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, también expresó su propia alegría por la reciente inauguración de Biden.


Un positivo NO es un enfermo: la OMS CAMBIA los CRITERIOS de detección del COVID

EXTRAÍDO DE: https://tierrapura.org/2021/01/23/un-positivo-no-es-un-enfermo-la-oms-cambia-los-criterios-de-deteccion-del-covid/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s